| Haastattelussa Olli
Saarela
Yksinäisyydestä
luopumista
Ohjaaja Olli
Saarelan uusin työ, Virpi
Hämeen-Anttilan romaaniin perustuva
Suden vuosi kertoo
epilepsiaa sairastavasta Sari
Karaslahdesta (Krista Kosonen) ja
vaimonsa jättämästä
yliopistonopettaja Mikko Gromanista (Kari
Heiskanen). Sarin ja Mikon välille
syntyy suhde. Yksinäisyys ihmisten
keskellä sekä ympäristön aiheuttamat
paineet nuoren naisen ja vanhemman
miehen suhteelle ovat keskeisiä teemoja
Saarelan kuudennessa täyspitkässä
ohjaustyössä.
Saarela ei usko
suoran kirja-adaptaation toimivuuteen,
vaan näkee olennaisempana uskollisuuden
kirjan tematiikalle, ja sille teemalle
mitä kirjailija on
alkuperäisteoksessaan lukijalle
viestittänyt. Aiemmin esimerkiksi
lastenelokuvan Rölli ja
metsänhenki sekä sotaelokuvan Rukajärven
tie ohjannut Saarela onkin
tarttunut pelottomasti romanttiseksi
rakkauselokuvaksi kutsumaansa Suden
vuoteen.
-
Sitä vain lähtee tekemään omaa
erillistä teostaan. Painotan sitä,
että on olemassa joitain kattavia
teemoja ja linjauksia, joita tulee
ehdottomasti kunnioittaa, pitää yllä,
kannatella ja kohottaa. Virpi
sanoi hyvin, että hän odottaa
mielenkiinnolla sitä, minkälaisen
tulkinnan minä teen hänen kirjastaan.
Ja Virpi puhui myös tarinoiden
kierrätyksestä. Minusta se on
hirvittävän otollinen ja upealla
tavalla kiitollinen lähtökohta
lähteä tekemään elokuvaa.
Saarela myöntää,
että monilla on varmasti ollut omat
ennakko-odotuksensa toimintaelokuvien
spesialistinakin tunnetulle tekijälle.
Hän kuitenkin vakuuttaa, ettei
missään nimessä ole
genreorientoitunut ohjaaja, vaan näkee
asiat tarinoina, teemoina ja
ongelmanasetteluina, joita vain voi
käsitellä erilaisissa
ympäristöissä.
-
Monenkaan mielestä ei varmasti ollut
mitenkään ilmeistä, että Saarela
tekee rakkauselokuvan, vieläpä
romanttisen rakkauselokuvan. Minä en
taas nähnyt sitä lainkaan sillä
tavalla, koska en ole genreorientoitunut
ohjaaja. Elokuvahan on sinänsä aina
ympäristö jollekin tarinalle. Ja
elokuva on väline.
Hahmot puhuttelevat
vilpittömyydellään
Virpi
Hämeen-Anttilan alkuperäisteos teki
Saarelaan vaikutuksen, eikä vähiten
turmeltumattomien henkilöhahmojensa
takia. Vaikka ohjaaja onkin tehnyt omaa
ja omannäköistään elokuvaa, on
romaanissa kuitenkin elementtejä, joita
hän on halunnut säilyttää Suden
vuosi -elokuvaan. Monin tavoin
Saarela myös rinnastaa itseään
päähenkilöihin, jotka elävät ja
pyrkivät selviytymään yhteiskunnan
ulkoisen paineen ja henkisen ilmapiirin
alaisina.
-
Olen erityisen ylpeä siitä, miten
Virpi on luonut näistä henkilöistä
puhtaita ja vilpittömiä, ehkä
lapsenkaltaisia, jopa naiiveja. Tämän
yhteiskunnan henkinen ilmanala,
kulttuurinen ilmanala tyrkyttää meille
sellaista mallia, että meidän on
pärjättävä, meidän on oltava
tulosvastuullisia, meidän on oltava
ovelia, meidän on oltava aina
varauksellisia, älä luota kehenkään
ja niin edelleen. Naiiviushan on
naiiviutta, mutta siitäkin huolimatta
haluaisin ajatella niin, että ihminen
yksinkertaisesti on inhimillinen olento,
ja inhimillisyyteen kuuluu tietty
naiivius, tietty toivo.
Jokaisella meistä on
hyvinkin simppeleitä odotuksia, mitä
yleisesti vähän hävetään. Kuka
meistä ei haluaisi tulla rakastetuksi,
kuka meistä ei haluaisi rakastaa, kuka
ei kaipaisi hyväksyntää, kuka ei
haluaisi ihailua. Mutta uskon, että
ennen kaikkea se tarve on sellaisissa
läheisissä ihmissuhteissa. Kuka
meistä ei haluaisi jakaa palasta siitä
omasta yksinäisyydestään. Tässä
elokuvassa nämä molemmat henkilöt
omista lähtökohdistaan ovat paenneet
omaan yksinäisyyteensä.
Saarela puhuukin
paljon juuri luopumisesta eli siitä,
että luovutaan yksinäisyydestä ja
päästetään toinen ihminen lähelle. Suden
vuoden tarina merkitsee
ohjaajalle omien pelkojen
myöntämistä, mutta samalla sitä
että uskalletaan paljastaa sisintä
muille ihmisille. Hän ei ole pelännyt
myöskään astua uusiin saappaisiin,
kokeilla urallaan jotain uutta, ja
tehdä elokuvaa, joka koskettaa ja
liikuttaa ihmisiä hänelle itselleen
uudella tavalla. Jossain yhteyksissä
Saarela onkin puhunut kokonaan
uudenlaisesta elokuvakerronnasta Suden
vuosi -elokuvan yhteydessä.
-
Kuulostaa ihan että tällainen
nelikymppinen ukko puhuu ihan
hömppää, kun aikaisemmin on tehnyt
vain pelkkiä väkivaltaelokuvia. Ei se
ole pois siitä, vaan olen edelleenkin
toimintaelokuvien suurkuluttaja, mutta
vain hyvien sellaisten. Mutta haen
elokuvista kokemusta, että minä
vaikutun ja että joku minussa
liikahtaa, mutta se ei tarkoita sitä,
että sen tarvitsee aina olla maata
mullistavaa tai yhteiskuntia muuttavaa.
Ainakin henkilökohtaisella tasolla
haluan itse jotain kokea, ja olen
pyrkinyt siihen, että tässä
elokuvassa on joitakin lakipisteitä,
joissa tuntuu joltakin. Ja miksi
pitäisi tuntua, on juuri se, että
katsoja olisi valmis vastaanottamaan
tällaisen viestin, että hei, kuinka
paljon loppujen lopuksi tarvitsee vai
tarvitseeko meidän pärjätä yksin.
Ohjaaja kantaa vastuun
teoksesta
Saarela pohtii, ettei
sillä kenen alkuperäisteoksesta
elokuva tehdään lopulta ole suurtakaan
merkitystä, vaan kun hän tekee
elokuvaa, hänen täytyy itse
sisäistää tarina, jotta se alkaisi
näyttää Olli Saarelan elokuvalta. Tie
kirjasta elokuvaksi onkin pitkä, ja
jokainen vaihe tekemisessä tuo jotain
lisää itse elokuvaan. Uudenlainen
kerrontatyyli yhdistettynä hyviin
näyttelijäsuorituksiin on Suden
vuosi -elokuvassa Saarelalle
erityinen ylpeydenaihe.
-
Menen tässä paljon iholle, eli ihan
konkreettisesti ollaan hyvin tiukoissa
lähikuvissa, ja elokuvassahan ei ole
ulkoista toimintaa. Kuvaan enemmänkin
henkilöiden sisäistä maailmaa, ja
sitten on paljon pitkiä kohtauksia,
joissa vain ollaan. Olen kauhean
tyytyväinen siitä, että ne toimivat,
siinä on sellainen suspence, jännite
ja väreily, joka johtuu siitä, että
Karin ja Kristan välinen kemia vain
toimii kuin tauti.
Ohjaajana
Saarela ottaa kuitenkin täydellisen
vastuun elokuvistaan. Hän menee
vieläkin pidemmälle ja sanoo, että
ohjaajana hän kantaisi vastuun, mikäli
olisi päästänyt huonoa
näyttelemistä läpi valkokankaalle. Suden
vuosi -elokuvasta Saarela ei
kuitenkaan ole huolissaan, vaan on
onnellinen Kososen ja Heiskasen
onnistumisesta. Ulkoelokuvalliset
tekijät ovat aina asia erikseen, mutta
Saarela ei usko niiden vaikuttavan, vaan
elokuva puhuu omasta puolestaan.
-
Totta kai on tekijöitä, esimerkiksi
markkinoinnillisia tekijöitä, jotka
vaikuttavat elokuvan myyntiin, imagoon,
ja niin edelleen, mutta kyllä elokuva
puhuu puolestaan. Karavaani kulkee ja
koirat haukkuu. Mitä muita
ulkoelokuvallisia asioita onkaan minun
ympärillä tai elokuvan ympärillä,
niin se on ihan toinen juttu. Karavaani
kulkee.
Ei liian vaikeaa
elokuvaa
Saarela kertoo, että
myös haasteita rakkauselokuvan
ohjaamisessa oli toimintaelokuviin
tottuneelle miehelle. Juuri ulkoisen
toiminnan vähyys tuotti ongelmia, mutta
ohjaaja huomasi kyllä nopeasti, että
tietyt elementit eivät teokseen vain
sopineet. Olli Saarela kertoo, että
hänellä on taipumus etsiä töihinsä
draivia, mutta Suden vuosi
-elokuva lähti liikkeelle eri tavalla,
ja paljon toiminnasta jätettiinkin
viitteenomaiseksi. Elokuva alkaa
suuresta kohtauksesta, jossa Sarin
tilanne tehdään katsojille selväksi,
ja pikkuhiljaa elokuvan toinen
päähenkilö Mikko tuodaan mukaan ja
lankoja aletaan kuroa yhteen.
Saarela halusi
säilyttää teoksessa roolihahmojen
vilpittömyyden, koska kyseessä oli
vanhemman miehen ja nuoremman naisen
välinen rakkaustarina. Hän kertoo
arvostavansa sitä rohkeutta, millä
päähenkilö Mikko myöntää, ettei
ymmärrä maailmasta oikeastaan yhtään
mitään. Samalla Saarela pohtii, että
tällaisten asioiden esiin tuominen on
myös vaikeaa. Elokuviin kuitenkin
kuuluu monta juonen tasoa, joita eri
ihmiset seuraavat eri tavoin. Elokuva ei
saakaan Saarelan mukaan olla liian
vaikea.
-
Elokuvahan on populaari taiteenmuoto.
Elokuva on oma lajinsa. Siinä pitää
olla se juonen taso, jota voi katsoa
nuorempikin ihminen. Ja sitten on
subteksti mielellään, mikä saattaa
herättää kysymyksiä. Niin minä itse
aina miellän elokuvan, että niissä on
monta tasoa. Mutta lähtökohtaisesti
elokuva ei saa olla liian monimutkainen
tai filosofinen. Sitten se on se kirja,
lukuteos. Elokuva on katsomista varten,
ja siinä on ääntä, musiikkia,
näyttelemistä ja läsnäoloa.
Tiina Forsberg |