| Die Hard
4.0
Leivotaan lättyyn
Ei ole ensimmäisen Die
Hardin voittanutta. Ei ainakaan Die
Hard -elokuvien sarjassa. Toki
John McTiernan ohjasi alkuperäisen John
McClane -rymistelyn aikana, jolloin
fyysinen lättyyn leipominen ja
perinteinen summamutikassa ammuskelu
olivat vielä toimintaelokuvien ydintä.
Nykyäänhän actioniksi tituleerataan
tasohyppelyä ja hilavitkuttimilla
pelleilyä.
Onneksi John McClane alias Bruce Willis ei osaa tehdä muuta
kuin yrmistellä, lohkoa onelinereita,
leipoa lättyyn ja ampua, joten
neljännessä Die Hardissa
on vielä parinkymmenen vuoden
jälkeenkin ripaus ehtaa nostalgiaa ja
kasarihenkisen toimintajytkeen
kunnioitusta.
Skenaario
on Die Hard 4.0:n vahvinta
antia, siis ajatuksen tasolla. Paha
heppu löytyy osuvasti Jenkkilän
sisältä, vaikka apurit jotain
ulkomaankieltä mongertavatkin.
Hallinnon kusettama nörtti aikoo
pistää Yhdysvallat polvilleen
ottamalla haltuunsa yhteiskuntaa
pyörittävät tietoverkot. FBI ja muut
nurkkavirastot ovat heti kättelyssä
virattomia, mutta yksi kivi kengässä
hiertää, ja se on tietysti John McClane.
Onhan tämä nähty
jo kolme kertaa aiemminkin ja jutussa on
helikopterin mentäviä aukkoja, mutta
vähät siitä. Asenne on kohdillaan,
varsinkin alussa. Yhdysvaltojen
hallinnon ja viranomaisten piikittely
yhdessä Willisin viskomien letkautusten
kera kulminoi neljännen Die
Hardin yksioikoiseksi
toimintapaketiksi, jossa pelastus
totutusti lepää sankarillisten
yksilöiden harteilla, kun ylemmillä
tahoilla ei ole tarvittavaa tajua
tapahtumien oikeasta luonteesta.
Pahiksen
rooli on jälleen kaiken suola. Deadwoodin
tiukkailmeisenä sheriffinä tunnettu
Timothy Olyphant kihisee karismaa, joka
vetää vertoja jopa Alan Rickmanille ja
Jeremy Ironsille. Tuima sälli. Kerää
ehdottomat selkääntaputukset. Olisi
suonut leipoa McClanea lättyyn ja
siirtää samalla kauhtunut Willis
eläkkeelle.
Piristystä
nimittäin olisi kaivattu. Puolen välin
jälkeen uuvahtaa niin ajatus kuin
asennekin. Tilan hallinta on
toimintaelokuvan yksi keskeinen tekijä,
kuten oli kahdessa ensimmäisessä Die
Hardissa. Nyt tila ei ole
hallussa. Jatkuva poukkoilu paikasta
toiseen väsyttää tarinan kulkua aivan
turhaan ja ylimääräistä energiaa
yritetään loihtia vääntämällä
rymistely-namikat kaakkoon.
Lopputuloksena löpö palaa loppuun
kahta nopeammin ja tarinan sisäiset
jännitteet väljähtyvät
olemattomiksi.
Olennaista ei ole
toiminnan määrä vaan laatu. Viisaus,
jonka joku olisi voinut jakaa
toimintaelokuvien parissa vielä
kokemattomille tekijöille, ohjaaja Len
Wisemanille ja käsikirjoittaja Mark
Bombackille.
Juha Rosenqvist |